Micelio
Auto21 de julio de 2011

A- de 2011

Ponente María Victoria Calle Correa

Demandante Alvaro Rafael Pacheco Pimiento·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Sentencia De La Corte Constitucional
  • Abstenerse de tramitar solicitud de nulidad de sentencia T-057/04 al haberse resuelto mediante autos A085/04, A144/04, A172/04 y A335/10 por extemporánea
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional
  • Solicitud dentro de los tres días siguientes a la notificación del fallo
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de Nulidad de la sentencia T-057-04.

Se advierte que es la quinta ocasión en que la Corte Constitucional resuelve una petición de nulidad interpuesta por el mismo ciudadano en contra de la misma providencia.

Se le expresa al peticionario que ya expiró el término para solicitar la nulidad de la sentencia referida y en consecuentemente se resuelve ABSTENERSE DE TRAMITAR la solicitud de nulidad impetrada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. ABSTENERSE DE TRAMITAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-057 de 2004, proferida por la Sala Tercera de Revision de la Corte Constitucional, por haber sido ya resuelta mediante autos 085, 144 y 172 de 2004, y 335 de 2010.
  2. Segundo. En cumplimiento de lo dispuesto en el auto 085 de 2004, RECHAZAR la solicitud.
  3. Tercero. ORDENAR al ciudadano Alvaro Rafael Pacheco Pimiento que se abstenga de instaurar nuevas solicitudes de nulidad contra la sentencia T-057 de 2004.
  4. Cuarto. Comuniquese la presente providencia al peticionario, informandole que contra ella no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.